2026年1月29日，波士顿凯尔特人以一场不太光彩的败局结束了与亚特兰大老鹰的较量。三分球这一项，老鹰几乎是把凯尔特人按在地板上摩擦。全场比赛看下来，就像两个不同档次的球队，一个手感烫得可以煎鸡蛋，另一个怎么投怎么铁。这场球不仅是比分上的失利，更是一次现实的照镜凯尔特人目前的阵容问题，被照得清清楚楚。塔图姆不在，进攻线上的枪炮就剩杰伦·布朗、德里克·怀特和安芬尼·西蒙斯三门，但老鹰主帅施耐德早就布好了局，专打外线，防到你怀疑人生，还顺便在进攻端打出教科书般的流畅。这背后隐藏的问题，不仅仅是输一场球那么简单如果塔图姆缺席整个赛季，这支曾经被视作冠军热门的球队，会不会就此掉进漩涡？

有人说，缺了塔图姆，凯尔特人的内部会更团结，战术会更流畅，毕竟磨合好了配合也更顺。但你换个角度看，这像是把一辆跑车的发动机卸了，然后说车子更轻跑得更灵活。跑得轻快或许没错，可真要比速度，你能赢得了那些发动机齐全的车吗？支持者觉得这是重建体系的机会，反对者则认为这是自我安慰就算战术跑得再顺，没有核心球员压阵，季后赛就是另一种比赛强度，到时候怎么办？

事情还没完，我们一层层往下剥。赛季打到现在，凯尔特人29胜18负，东部第三，看起来战绩还不错，但这第三名的含金量，恐怕没那么高。本赛季的东部没有一支统治力夸张的超级强队，但前八之间的差距很小，他们领先的优势并不多，一两场失利就能跌到第五甚至第六。凯尔特人正好有“阵容不齐整”这个短板，不光核心缺阵，内线阵容也是硬伤。休赛期他们把波尔津吉斯送走换来吉昂，本想补个能抗能顶的中锋，结果来了个移动缓慢的传统内线，这在如今快节奏、空间化的比赛里，简直是摆设。布歇拿着底薪，本来还能冲一冲，现在直接掉出轮换，关键时刻只能靠克塔这样的角色球员死撑。

大家都清楚，想保住竞争力，凯尔特人这阵容必须动刀。可刀从哪儿落？安芬尼·西蒙斯成了唯一能拿得出手的筹码。这位26岁的后卫本赛季替补出战47场，场均13.9分，三分命中率接近四成，这是个不差的即战力，而且合同快到期，很多球队会感兴趣。凯尔特人曾经在快船赛季初摆烂时，试探性地提出用西蒙斯加选秀权去换祖巴茨，但快船没接招。快船当时糟到6胜21负，后来在伦纳德和哈登的带领下突然开挂，祖巴茨的存在感却越来越低，进攻端像幽灵一样跑位，AG庄闲和游戏APP防守更多是看看而已。队里新秀尼德豪泽在哈登的喂饼下反而抢了他的战术地位。但是快船也不是冤大头，祖巴茨价值高，他们要价两个首轮签，还希望能找到一个能帮伦纳德和哈登分担进攻的超级得分手，直指总冠军。

表面上看，这场输球后风平浪静，塔图姆安心养伤，球队继续正常打比赛，没什么特别动静。但实际上，每场比赛都是暗潮涌动一有强队来袭，缺了核心的凯尔特人马上露出短板。反对交易的声音也开始抬头，有球迷觉得现在动阵容就是拆东墙补西墙，等塔图姆回来可能又要重新磨合体系，白白浪费时间。还有人担心交易来的球员未必能融入马祖拉的战术框架，尤其是防守端，连原有的默契都可能打乱。

然而没多久，这个看似要平稳过渡的赛季迎来了反转。塔图姆在一次节目中透露，他很可能缺席整个赛季，这并不是因为伤势特别严重，而是因为缺了这么多场比赛后，队内的战术已经磨合成熟，硬插进来反而可能打乱现有的化学反应。这话听着像是在为球队考虑，但实际上等于宣布：别指望我回来帮你们冲季后赛了。这消息一出，无论是队友还是球迷，都从早先的信心变成了惊讶甚至失望。赛季末段的凯尔特人，要在没有塔图姆的情况下冲击东部前四，这难度一下子升级了。

冲突也随之加剧。支持者说，既然磨合好了，就继续用这套阵容打下去，别冒险改动；反对者则指着塔图姆的数据怒斥，没有他怎么打关键场次？更糟糕的是，随着赛季深入，东部那几支中坚强队开始发力，凯尔特人的领先优势逐渐被蚕食。战术上的瓶颈被无限放大，内线防守不力成了很多比赛的致命伤，三分线外的进攻波动也直接影响胜负走向。

表面看，球队还在咬牙坚持，偶尔能赢一些该赢的比赛。但球员交易谈判屡次碰壁，连有潜力的目标都被高价卡住，队内也出现一些对未来方向的分歧：到底是要为塔图姆的归来等到下赛季，还是拿现在还值钱的筹码换来即战力？时间不等人，季后赛资格没有保险牌。如今的问题是，意见越争越分，管理层和教练组的声音也不再一致。和解似乎变成了奢望。

也有人用调侃的语气说，这不正是所谓的“团队篮球”最佳体现吗？核心球员不打，大家轮着上，战术更流畅，配合更默契只是结果嘛，赢的时候说是全员贡献，输的时候归咎阵容短板。这种“画饼”式的安慰看着乐观，其实是在避免面对现实：没了塔图姆，凯尔特人距离总冠军越来越远。

说到底，这件事有个很直击内心的槽点：在一个赛季里，你会选择维持已经磨合好的体系，哪怕缺了核心，也不去打破平衡？还是果断求变，冒着打乱阵容的风险去换来顶级即战力？支持第一种的人会说稳定比什么都重要；支持第二种的人则会说，篮球是结果导向的运动，不冒险就只能看着别人捧杯。这事，你站哪一边？